Data: |
12 czerwca 2007 r. |
Temat: |
Must vs. have to |
W poprzednim odcinku omówiłem różne znaczenia czasownika must. Wspomniałem też, że w znaczeniu wyrażania przymusu w czasie przeszłym zastępuje go had to, a w czasie przyszłym will have to. Jednak w czasie teraźniejszym oprócz must może pojawić się również czasownik have to i mimo że tłumaczy się go także jako musieć, ma on trochę inne zastosowanie.
Podstawową różnicą między must i have to jest źródło, z którego pochodzi przymus. Czasownik must opisuje przymus, który wyraża mówiący, a czasownik have to opisuje przymus, który nie pochodzi od mówiącego, czyli wyraża tzw. przymus zewnętrzny. Źródłem przymusu zewnętrznego może być np. inna osoba, regulamin, umowa, przepisy prawne.
Przykład:
Inne przykłady:
Czasem trudno Ci będzie ustalić, czy przymus jest wewnętrzny czy zewnętrzny. Będzie to zależeć przede wszystkim od tego, jak to postrzega mówiący. Na szczęście różnica między must i have to nie jest aż tak ważna, bo w czasie przeszłym i przyszłym nie używa się must, lecz tylko odpowiedniej formy have to (had to oraz will have to), a w American English preferuje się have to. Niestety, na testach i sprawdzianach musisz być czujny, bo tam ta różnica jest przestrzegana :)
Spis tematówPoprzedni tematNastępny temat
Komentarze do tego tekstu możesz znaleźć na forum.
© 2004-2024 Jacek Tomaszczyk & Piotr Szkutnik